Una muerte en plena pandemia que sacudió a La Rioja
El 13 de octubre de 2020, en pleno contexto de restricciones por la COVID‑19, la ciudad de Logroño se despertó con una noticia inquietante: María Mercedes García, de 56 años, había sido hallada muerta en su domicilio del Parque de Los Lirios. La escena era desconcertante, marcada por heridas de arma blanca y un entorno doméstico que no mostraba signos claros de entrada forzada. La pandemia, el aislamiento y la falta de movimiento en las calles hicieron que las primeras horas de investigación fueran un laberinto de hipótesis sin certezas.
Durante meses, el caso se movió entre sombras. La Policía llegó a contemplar la posibilidad de un suicidio, una línea que se mantuvo abierta durante casi un año debido a la ausencia de pruebas concluyentes y a la complejidad del contexto sanitario. Sin embargo, los informes forenses terminaron descartando esa opción: las heridas eran incompatibles con una autolesión, y la investigación dio un giro decisivo.
Durante meses, el caso se movió entre sombras. La Policía llegó a contemplar la posibilidad de un suicidio, una línea que se mantuvo abierta durante casi un año debido a la ausencia de pruebas concluyentes y a la complejidad del contexto sanitario. Sin embargo, los informes forenses terminaron descartando esa opción: las heridas eran incompatibles con una autolesión, y la investigación dio un giro decisivo.
El foco sobre el marido: sospechas, contradicciones y un matrimonio deteriorado
A medida que avanzaban las diligencias, la investigación se centró en el entorno más cercano de Mercedes, especialmente en su marido, A.E.M., con quien compartía el domicilio. Según la Fiscalía, el acusado habría viajado la madrugada del 13 de octubre desde Gumiel de Mercado (Burgos), donde ayudaba a su hijo en la vendimia, hasta Logroño. Allí, siempre según la acusación, habría mantenido una discusión con su esposa tras conocer su decisión firme de poner fin al matrimonio.
La versión del fiscal reconstruía una escena de violencia súbita: un ataque con arma blanca, motivado por un supuesto sentimiento de posesión y por la negativa del acusado a aceptar la ruptura. Tras el crimen, habría regresado a Gumiel de Mercado a primera hora de la mañana, intentando así construir una coartada basada en su presencia en Burgos.
La acusación pública añadía otro elemento inquietante: el marido habría intentado simular un suicidio, colocando un cuchillo junto a la mano de la víctima y desordenando la vivienda para que pareciera un robo improvisado. También se mencionaba que el móvil del crimen podría estar relacionado con el deterioro emocional de Mercedes, quien —según testimonios recogidos por la acusación— se sentía sola y agotada por la relación.
Una investigación marcada por la falta de pruebas directas
A pesar de las sospechas, el caso nunca logró sostenerse sobre pruebas materiales contundentes. No había cámaras, testigos ni registros que confirmaran el supuesto desplazamiento nocturno del acusado desde Burgos a Logroño. La única evidencia de movimiento era una multa de tráfico dos días antes, insuficiente para demostrar su presencia en la ciudad la noche del crimen.
El ADN encontrado en los dedos de la víctima tampoco resultó determinante: la pareja convivía, por lo que el contacto era habitual. No se hallaron huellas del acusado en el arma blanca ni rastros de forcejeo. La escena, aunque violenta, no ofrecía elementos que permitieran reconstruir con certeza lo ocurrido.
Durante tres años, el cuerpo de Mercedes permaneció en la morgue a la espera de nuevas pruebas. La investigación avanzaba lentamente, con contradicciones entre Policía y Justicia sobre si debía considerarse o no un caso de violencia de género. La falta de comunicación pública hasta noviembre de 2021 alimentó aún más la incertidumbre.
El juicio: dos narrativas enfrentadas
En octubre de 2025, el caso llegó finalmente a juicio con tribunal del jurado. La Fiscalía solicitó 22 años de prisión por asesinato con alevosía, además de agravantes de parentesco y género. También pidió 10 años de libertad vigilada tras la condena y una indemnización de 50.000 euros para el hijo de la pareja, además de 10.000 euros para cada uno de los ocho hermanos de la víctima.
La acusación particular sostuvo la misma pena, insistiendo en que el acusado había alterado la escena y ocultado información. La defensa, por su parte, argumentó que no existía ni una sola prueba objetiva que vinculara al marido con el crimen. Señaló que la Fiscalía se apoyaba únicamente en indicios, sospechas y conjeturas, sin evidencia material que demostrara su presencia en Logroño la noche de los hechos.
El acusado, entre sollozos, declaró:
“Los únicos perjudicados somos mi hijo y yo. No he hecho nada, absolutamente nada.”
Veredicto: una absolución que deja preguntas abiertas
El 5 de noviembre de 2025, el jurado popular emitió su veredicto: no culpable. Ocho de los nueve miembros coincidieron en que no había pruebas suficientes para condenar al marido de Mercedes. La sentencia absolutoria fue confirmada por el magistrado de la Audiencia Provincial.
La decisión dejó al caso en un limbo doloroso: un crimen sin culpable, una familia sin respuestas y una ciudad que aún recuerda la muerte de Mercedes como una herida abierta. La falta de pruebas directas, las contradicciones iniciales y el contexto pandémico hicieron que la verdad quedara atrapada entre silencios y vacíos imposibles de llenar.
Un caso que sigue resonando
Hoy, el caso de María Mercedes García es uno de los episodios más desconcertantes de la crónica negra reciente de La Rioja. Un crimen que comenzó como una posible autolesión, que se transformó en un presunto asesinato machista y que terminó con una absolución por falta de pruebas. Un rompecabezas incompleto que, cinco años después, sigue sin ofrecer una respuesta definitiva.