El amanecer del 28 de junio de 1981 encontró a Esplús, un pequeño pueblo de Huesca, sacudido por un crimen que parecía arrancado de las páginas de un thriller político.
Juan Vila Carbonell, industrial catalán de 47 años, apareció muerto en su cama con un disparo en la cabeza.
La noticia corrió como un reguero de pólvora: su esposa y sus hijos aseguraban que unos encapuchados habían irrumpido en la finca y lo habían ejecutado mientras dormía.
España, acostumbrada entonces a los zarpazos del terrorismo, creyó por unas horas que se trataba de un nuevo atentado.
Pero aquella escena pulcra, sin puertas forzadas ni signos de lucha, escondía algo mucho más inquietante. No eran desconocidos quienes habían disparado aquella noche. El asesino estaba dentro de la casa, bajo el mismo techo que la víctima, y obedecía a la voz más inesperada: la de su propia madre.
El origen del complot
La familia Vila-Soldevila proyectaba una imagen de respeto y prosperidad. Tras la fachada, sin embargo, se acumulaban tensiones, reproches y una disciplina férrea.
Según testimoniaron los hijos, el padre era un hombre autoritario, rígido, que imponía su voluntad con dureza. La madre, Neus Soldevila Bartina, tejía en silencio un relato de victimismo que fue calando en los adolescentes hasta convertirlos en cómplices.
La semilla del crimen se sembró poco a poco.
Neus convenció a los hijos de que el padre era un enemigo a abatir. Y en la madrugada del 28 de junio, la ficción estalló en violencia real.
Los cuatro hijos —María Nieves, de 18; los gemelos Juan y Luis, de 17; y la pequeña Marisol, de 14— se reunieron frente al dormitorio. Entre susurros y dudas, alguien debía disparar. Marisol, la más joven, asumió la carga. “Por cojones lo tengo que hacer yo”, cuentan que dijo. Luego apretó el gatillo.
Los encapuchados que nunca existieron
El disparo silenció para siempre a Juan Vila. Después vino la farsa: la madre diseñó la coartada de los encapuchados. Declararon que habían irrumpido en la finca preguntando por el padre, que habían amenazado con matar a todos y que luego lo habían ejecutado. Durante unas horas, la historia sonó verosímil.
Sin embargo, los investigadores encontraron lagunas imposibles de tapar.
¿Por qué los encapuchados habrían llamado al timbre en lugar de entrar a la fuerza? ¿Cómo explicar la ausencia de huellas o de violencia?
Las piezas no encajaban. El muro de silencio se derrumbó cuando habló la empleada de la casa, Inés Carazo. Fue ella quien reveló que la historia del asalto era una mentira urdida para encubrir un complot familiar.
Un juicio que paralizó a España
El juicio de 1985 se convirtió en un espectáculo mediático. La fotografía de aquella mujer frágil, sentada en el banquillo como inductora del asesinato de su marido, heló a la opinión pública. La prensa la bautizó como la dulce Neus, un apodo cargado de ironía.
La sentencia fue ejemplar: 28 años de prisión para Neus como autora intelectual; 12 años para María Nieves; 10 años para cada uno de los gemelos; seis meses para la criada por encubrimiento; y medidas de tutela especial para Marisol, la menor que apretó el gatillo.
El veredicto no apagó las preguntas: ¿eran los hijos víctimas de manipulación o cómplices conscientes? ¿Hasta qué punto los malos tratos del padre, nunca probados del todo, podían explicar la deriva hacia el crimen?
La fuga y el regreso
Cuando parecía que la historia había tocado fondo, la realidad volvió a desafiar la ficción. En 1986, Neus Soldevila escapó de prisión con un pasaporte falso.
Viajó primero a Colombia, después a Ecuador, donde trató de rehacer su vida bajo otra identidad. Pero su huida terminó en extradición: fue localizada, detenida y devuelta a España.
Tras años entre rejas, en 1997 obtuvo la libertad condicional. En 2012, tras cumplir íntegramente la condena, quedó en paz con la justicia. Hoy, ya octogenaria, vive discretamente en Cataluña, lejos de los focos, aunque el eco de su nombre sigue asociado al crimen que dividió a la sociedad.
Una herida en la memoria
El parricidio de Esplús dejó cicatrices que van más allá del expediente judicial. Fue espejo de los miedos de una época: el fantasma del terrorismo, la autoridad del padre, el papel de la madre como centro moral de la familia.
También abrió un debate sobre la responsabilidad penal de los menores y la fuerza destructiva de la manipulación psicológica.
Cuarenta años después, sigue siendo uno de los casos más estudiados en criminología. No por la complejidad del crimen en sí, sino por el escenario donde se fraguó: un hogar. La violencia no vino de fuera, sino desde dentro.
No fueron encapuchados, ni mafias, ni enemigos políticos. Fue la mano de una hija adolescente, guiada por la voluntad de una madre.
El amanecer de aquel 28 de junio nos enseñó que los monstruos no siempre llevan máscaras ni irrumpen a la fuerza.
A veces se sientan a la mesa, comparten la misma sangre y hablan en voz baja dentro de un hogar cualquiera. El parricidio de Esplús nos recuerda que el miedo más profundo no siempre nace en la calle… sino en la cama de al lado.